【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播里昂VS巴黎圣日耳曼的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赛点直播网【里昂VS巴黎圣日耳曼直播】本场葡超赛事高清直播进行中。里昂对阵巴黎圣日耳曼，赛点直播网为您带来里昂VS巴黎圣日耳曼直播、里昂VS巴黎圣日耳曼在线观看、里昂VS巴黎圣日耳曼无插件直播。专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务，24小时不间断在线，信号源技术先进，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放，让球迷零成本畅享顶级体育盛宴。
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
这个选择在当前中国足球语境下显得反常。年轻球员以登陆五大联赛为职业生涯跃迁的惯常路径，而王钰栋在亚运会和中超双线都交出高质量表现的窗口期，选择留在国内联赛，把欧洲首站定位在竞技层级更低的次级联赛。
韩国队本届亚运会首发总身价1375万欧元，是中国队的近两倍，阵中有9名旅欧球员，中国队场面被动但防反打出了质量。铜牌战对阵乌兹别克斯坦，第53分钟王钰栋从中圈得球长驱直入，禁区弧顶轰出远角世界波，帮助球队在落后局面下扳平。
俱乐部层面，方昊在4-1大胜武汉三镇的比赛中替补登场取得进球，分担了锋线压力。这些人的存在说明，王钰栋的爆发并非孤立事件，而是一整套人员配置和战术选择共同作用的结果。
亚运会U23赛事允许每队最多3名超龄球员，中国队仅吴曦以超龄身份入选，王钰栋作为适龄球员在国家队同样获得了充分信任。这些规则条件共同塑造了他当前的选择空间，而不是单一因素所能决定。
三种解释目前并行存在：一是他需要稳定的首发和连续出场时间，德甲邀请方给出的方案多为签约后外租，一线队名额没有保障；二是薪资落差显著，他在中超年薪约300万人民币，德甲报价约50万，次级联赛更低，收入降幅可能超过八成；三是浙江队作为培养方不愿在冲冠阶段放走头号进攻手，存在强留动机。
浙江队本赛季的表现同样提供了支撑他留队的现实理由。截至10月8日，王钰栋在2026赛季中超已打入11球、送出4次助攻，与中场马尔科·托利奇、亚历山德鲁·米特里策形成稳定的进攻三角，三人联手制造超过20粒进球。
目前没有任何一方给出完整的、排他性的官方说明，王钰栋父亲王孟义公开确认的只是路径方向，不直接去五大联赛，优先选择荷比丹二级联赛站稳脚跟。
被这场亚运会光芒部分遮蔽的，还有几个在铜牌战中承担关键任务的人。门将李昊两场关键比赛贡献12次扑救，点球大战两度扑出乌兹别克斯坦射门，是防线的最后保障。中场毛伟杰的那脚过顶传球直接改写了对阵韩国的历史纪录，他的出球能力是中国队防反体系落地的前提。
目前已经确定的后续节点包括：10月9日中超第27轮浙江队主场对阵上海海港，10月17日第28轮客场挑战山东泰山，10月24日第29轮收官阶段将直接影响冠军归属。2027年1月，丹麦中日德兰计划在冬窗正式推进王钰栋的转会程序。
从规则角度看，王钰栋拒绝德甲而选择次级联赛，与非欧盟年轻球员的注册现实密切相关。德甲对18岁以下海外球员的一线队注册有名额和流程限制，直接获得稳定出场的难度较大。丹超、荷乙联赛对非欧盟年轻球员的注册门槛相对宽松，更容易获得首发机会。
王钰栋的两场关键进球，让他成为这枚铜牌的核心人物，也把一个关于留洋选择的话题推到了台前，有消息称他拒绝了三家德甲俱乐部的邀约，明确表态优先帮助浙江队争取中超冠军，有意先前往丹麦、比利时或荷兰二级联赛。
但反向证据同样存在：中超联赛的竞技天花板是否会在关键成长期限制他的上限，目前没有答案，只能留待2026赛季结束后观察。
那场比赛里最被记住的画面，来自一名19岁的锋线球员：他从中圈启动、长途奔袭、禁区弧顶轰出一脚世界波，直接打破了僵局。四强战对韩国的那粒进球，更是中国男足近40年亚运赛场首次在运动战攻破韩国球门。
2026年10月3日，名古屋亚运会男足铜牌战，中国U23在常规时间与乌兹别克斯坦2-2战平，点球大战4-3胜出，时隔28年重回亚运会领奖台。
从比赛层面看，王钰栋在亚运会的两粒进球都发生在球队最被动的时刻。四强战面对韩国U23，第23分钟张玉宁中圈回做，毛伟杰送出过顶传球，王钰栋高速前插甩开后卫单刀推射进球。
U23亚洲杯初步定于2027年上半年举行，中国队集训名单将在此之前公布。
两场比赛他合计射门次数极少，但射正转化率极高，说明在大赛压力下把握机会的效率远超常规数据所能反映的水平。
9月18日中超第22轮，浙江4-1战胜武汉三镇，王钰栋贡献1球1助攻。他在俱乐部是绝对进攻核心，出场时间和战术地位有充分保障。对照2025赛季他22场6球的数据，本赛季进攻效率接近翻倍，正处于上升通道。
王钰栋的选择是否正确，现在下结论为时过早。一个19岁球员在连续大赛进球后主动降低短期收入、推迟登陆顶级联赛，把稳定出场放在平台光环之前，这在中国球员中确实少见。但同样需要看到，此前多位年轻球员直接进入五大联赛后长期坐板凳、最终提前回国的案例并不罕见，他的路径规避了那种风险，却也未必能在次级联赛获得预期的成长速度。这不是一个非此即彼的判断题，而是一场需要用整个2027赛季来验证的实验。
【历史交锋】
意甲单赛季17次零封对手 索默比肩国米传奇门将
北京时间3月10日，意甲联赛第28轮，国际米兰客场1-0战胜了排名第四的博洛尼亚，从而在各项赛事中豪取13连胜，并在联赛积分榜上扩大了18分的领先优势。本场比赛国米门将索默再次发挥出色，保持了对对手的零封。这场比赛是索默本赛季在意甲联赛中第17次实现零封对手的表现。赛后，根据意甲官方的数据统计，这位35岁的瑞士国门与国米历史上的两位传奇门将塞萨尔和汉达诺维奇齐名，共同成为国际米兰队在意甲单赛季零封次数最多的门将之一。
（TH）
【球员介绍】
斯坎迪奇女排获胜后合影
北京时间10月6日凌晨，2024-2025赛季意甲女排联赛揭幕战在佛罗伦萨结束。斯坎迪奇女排主场3-0战胜库内奥，顺利赢得新赛季开门红，三局比分为25-18、25-18和26-24。斯坎迪奇的接应安特罗波娃独揽18分荣膺单场MVP。赛前安特罗波娃领取了2023-2024赛季的最佳发球奖和U21最佳球员奖，卡斯蒂略领取了最佳一传奖。
新赛季意甲女排联赛的揭幕战由斯坎迪奇对阵库内奥。斯坎迪奇首发派出主攻赫博茨（比利时）、鲁丁斯（美国），副攻卡罗尔（巴西）、L-恩瓦卡洛，接应安特罗波娃，二传奥格涅诺维奇（塞尔维亚）和自由人帕罗基亚勒。技高一筹的斯坎迪奇直落三局完胜闯关。
此役斯坎迪奇的接应安特罗波娃独揽18分荣膺得分王和单场MVP，主攻鲁丁斯和副攻L-恩瓦卡洛同夺9分，主攻赫博茨拿下8分。库内奥的接应布耶利卡（塞尔维亚）赢得全队最高的12分，副攻波尔德（荷兰）贡献10分。 （高加索）
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
这个选择在当前中国足球语境下显得反常。年轻球员以登陆五大联赛为职业生涯跃迁的惯常路径，而王钰栋在亚运会和中超双线都交出高质量表现的窗口期，选择留在国内联赛，把欧洲首站定位在竞技层级更低的次级联赛。
韩国队本届亚运会首发总身价1375万欧元，是中国队的近两倍，阵中有9名旅欧球员，中国队场面被动但防反打出了质量。铜牌战对阵乌兹别克斯坦，第53分钟王钰栋从中圈得球长驱直入，禁区弧顶轰出远角世界波，帮助球队在落后局面下扳平。
俱乐部层面，方昊在4-1大胜武汉三镇的比赛中替补登场取得进球，分担了锋线压力。这些人的存在说明，王钰栋的爆发并非孤立事件，而是一整套人员配置和战术选择共同作用的结果。
亚运会U23赛事允许每队最多3名超龄球员，中国队仅吴曦以超龄身份入选，王钰栋作为适龄球员在国家队同样获得了充分信任。这些规则条件共同塑造了他当前的选择空间，而不是单一因素所能决定。
三种解释目前并行存在：一是他需要稳定的首发和连续出场时间，德甲邀请方给出的方案多为签约后外租，一线队名额没有保障；二是薪资落差显著，他在中超年薪约300万人民币，德甲报价约50万，次级联赛更低，收入降幅可能超过八成；三是浙江队作为培养方不愿在冲冠阶段放走头号进攻手，存在强留动机。
浙江队本赛季的表现同样提供了支撑他留队的现实理由。截至10月8日，王钰栋在2026赛季中超已打入11球、送出4次助攻，与中场马尔科·托利奇、亚历山德鲁·米特里策形成稳定的进攻三角，三人联手制造超过20粒进球。
目前没有任何一方给出完整的、排他性的官方说明，王钰栋父亲王孟义公开确认的只是路径方向，不直接去五大联赛，优先选择荷比丹二级联赛站稳脚跟。
被这场亚运会光芒部分遮蔽的，还有几个在铜牌战中承担关键任务的人。门将李昊两场关键比赛贡献12次扑救，点球大战两度扑出乌兹别克斯坦射门，是防线的最后保障。中场毛伟杰的那脚过顶传球直接改写了对阵韩国的历史纪录，他的出球能力是中国队防反体系落地的前提。
目前已经确定的后续节点包括：10月9日中超第27轮浙江队主场对阵上海海港，10月17日第28轮客场挑战山东泰山，10月24日第29轮收官阶段将直接影响冠军归属。2027年1月，丹麦中日德兰计划在冬窗正式推进王钰栋的转会程序。
从规则角度看，王钰栋拒绝德甲而选择次级联赛，与非欧盟年轻球员的注册现实密切相关。德甲对18岁以下海外球员的一线队注册有名额和流程限制，直接获得稳定出场的难度较大。丹超、荷乙联赛对非欧盟年轻球员的注册门槛相对宽松，更容易获得首发机会。
王钰栋的两场关键进球，让他成为这枚铜牌的核心人物，也把一个关于留洋选择的话题推到了台前，有消息称他拒绝了三家德甲俱乐部的邀约，明确表态优先帮助浙江队争取中超冠军，有意先前往丹麦、比利时或荷兰二级联赛。
但反向证据同样存在：中超联赛的竞技天花板是否会在关键成长期限制他的上限，目前没有答案，只能留待2026赛季结束后观察。
那场比赛里最被记住的画面，来自一名19岁的锋线球员：他从中圈启动、长途奔袭、禁区弧顶轰出一脚世界波，直接打破了僵局。四强战对韩国的那粒进球，更是中国男足近40年亚运赛场首次在运动战攻破韩国球门。
2026年10月3日，名古屋亚运会男足铜牌战，中国U23在常规时间与乌兹别克斯坦2-2战平，点球大战4-3胜出，时隔28年重回亚运会领奖台。
从比赛层面看，王钰栋在亚运会的两粒进球都发生在球队最被动的时刻。四强战面对韩国U23，第23分钟张玉宁中圈回做，毛伟杰送出过顶传球，王钰栋高速前插甩开后卫单刀推射进球。
U23亚洲杯初步定于2027年上半年举行，中国队集训名单将在此之前公布。
两场比赛他合计射门次数极少，但射正转化率极高，说明在大赛压力下把握机会的效率远超常规数据所能反映的水平。
9月18日中超第22轮，浙江4-1战胜武汉三镇，王钰栋贡献1球1助攻。他在俱乐部是绝对进攻核心，出场时间和战术地位有充分保障。对照2025赛季他22场6球的数据，本赛季进攻效率接近翻倍，正处于上升通道。
王钰栋的选择是否正确，现在下结论为时过早。一个19岁球员在连续大赛进球后主动降低短期收入、推迟登陆顶级联赛，把稳定出场放在平台光环之前，这在中国球员中确实少见。但同样需要看到，此前多位年轻球员直接进入五大联赛后长期坐板凳、最终提前回国的案例并不罕见，他的路径规避了那种风险，却也未必能在次级联赛获得预期的成长速度。这不是一个非此即彼的判断题，而是一场需要用整个2027赛季来验证的实验。
【历史交锋】
意甲单赛季17次零封对手 索默比肩国米传奇门将
北京时间3月10日，意甲联赛第28轮，国际米兰客场1-0战胜了排名第四的博洛尼亚，从而在各项赛事中豪取13连胜，并在联赛积分榜上扩大了18分的领先优势。本场比赛国米门将索默再次发挥出色，保持了对对手的零封。这场比赛是索默本赛季在意甲联赛中第17次实现零封对手的表现。赛后，根据意甲官方的数据统计，这位35岁的瑞士国门与国米历史上的两位传奇门将塞萨尔和汉达诺维奇齐名，共同成为国际米兰队在意甲单赛季零封次数最多的门将之一。
（TH）
【球员介绍】
斯坎迪奇女排获胜后合影
北京时间10月6日凌晨，2024-2025赛季意甲女排联赛揭幕战在佛罗伦萨结束。斯坎迪奇女排主场3-0战胜库内奥，顺利赢得新赛季开门红，三局比分为25-18、25-18和26-24。斯坎迪奇的接应安特罗波娃独揽18分荣膺单场MVP。赛前安特罗波娃领取了2023-2024赛季的最佳发球奖和U21最佳球员奖，卡斯蒂略领取了最佳一传奖。
新赛季意甲女排联赛的揭幕战由斯坎迪奇对阵库内奥。斯坎迪奇首发派出主攻赫博茨（比利时）、鲁丁斯（美国），副攻卡罗尔（巴西）、L-恩瓦卡洛，接应安特罗波娃，二传奥格涅诺维奇（塞尔维亚）和自由人帕罗基亚勒。技高一筹的斯坎迪奇直落三局完胜闯关。
此役斯坎迪奇的接应安特罗波娃独揽18分荣膺得分王和单场MVP，主攻鲁丁斯和副攻L-恩瓦卡洛同夺9分，主攻赫博茨拿下8分。库内奥的接应布耶利卡（塞尔维亚）赢得全队最高的12分，副攻波尔德（荷兰）贡献10分。 （高加索）
📷 里昂VS巴黎圣日耳曼精彩图集
